"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Я сейчас как-то глубоко осознала и прониклась мыслью: чем ниже уровень МТА, тем сильнее он бережет волосы персонажей.Я это часто вижу, я это проходила на своей шкуре, и я не совсем понимаю, почему и нафига. Не могу вспомнить, почему для меня это было важно.
Вот просто для понимания: я не помню, чтобы в первых черновиках у меня Мельо вообще хоть раз был стрижен. Нынче я навскидку насчитала 6 перемен прически. В трех случаях по принципу легче отрезать, чем расчесать, в двух - бреется наголо в знак траура.
Ойрвенно в этом плане повезло чуть больше - на момент его появления аффтар был на 8 лет опытнее, поэтому в первый раз его по необходимости постригли ,а потом я поскребла тыковку и поняла, что в том состоянии, в каком его вынули из подвала Барсучьего Замка можно принять только радикальные меры в санитарных целях. Потому что пытаться отмыть даже коротко отрезав - это зря мучить больного человека, да и других дел в госпитале полно после штурма замка-то.
Я полагаю, что корни этого феномена уходят куда-то глубоко в кинематограф (ну потому что я так навскидку не припомню, чтобы хоть в западном кинишке, хоть в дорамках тяжелое ранение/болезнь приводили к тому, что героя бреют налысо, если речь не о раке и химиотерапии) Но... ЗОЧЕМ? Сохранить прическу, чтобы что? Было красиво? Так на самом деле оно по всякому красиво.
И вообще, тотальная смена прически героя в случае сюжетной необходимости дает дополнительные бонусы к образности и метафоричности. Вот он собрался ласты клеить и по этому поводу лысый, а по мере того, как оклемывается волосы отрастают. Ну и когда другие персонажи видят товарища с нестандартной сеттингу прической ёжик, им сразу понятно - с чуваком случилось нечто. Скорее всего некоторое дерьмо. Мысли роиться начинают предположения и сплетни множиться, что для сюжета полезно.
Вот просто для понимания: я не помню, чтобы в первых черновиках у меня Мельо вообще хоть раз был стрижен. Нынче я навскидку насчитала 6 перемен прически. В трех случаях по принципу легче отрезать, чем расчесать, в двух - бреется наголо в знак траура.
Ойрвенно в этом плане повезло чуть больше - на момент его появления аффтар был на 8 лет опытнее, поэтому в первый раз его по необходимости постригли ,а потом я поскребла тыковку и поняла, что в том состоянии, в каком его вынули из подвала Барсучьего Замка можно принять только радикальные меры в санитарных целях. Потому что пытаться отмыть даже коротко отрезав - это зря мучить больного человека, да и других дел в госпитале полно после штурма замка-то.
Я полагаю, что корни этого феномена уходят куда-то глубоко в кинематограф (ну потому что я так навскидку не припомню, чтобы хоть в западном кинишке, хоть в дорамках тяжелое ранение/болезнь приводили к тому, что героя бреют налысо, если речь не о раке и химиотерапии) Но... ЗОЧЕМ? Сохранить прическу, чтобы что? Было красиво? Так на самом деле оно по всякому красиво.
И вообще, тотальная смена прически героя в случае сюжетной необходимости дает дополнительные бонусы к образности и метафоричности. Вот он собрался ласты клеить и по этому поводу лысый, а по мере того, как оклемывается волосы отрастают. Ну и когда другие персонажи видят товарища с нестандартной сеттингу прической ёжик, им сразу понятно - с чуваком случилось нечто. Скорее всего некоторое дерьмо. Мысли роиться начинают предположения и сплетни множиться, что для сюжета полезно.
чем ниже уровень МТА, тем сильнее он бережет волосы персонажей.Я это часто вижу, я это проходила на своей шкуре, и я не совсем понимаю, почему и нафига. Не могу вспомнить, почему для меня это было важно.
Да. Потому что у начинающих авторов герой должен быть красивый. Он им любуется, читатели им любуются. Особенно если это длинноволосый эльф или демон. А лысина это не сексуально.
И, да, потом уже относишься к стрижке/бритью наголо героя проще. Тут и символизм можно подогнать и вспомнить что в тюрьме/армии героя обреют, и срезанные волосы - небольшая жертва в битве. Не руку отрезали и не ногу. Всего лишь волосы. Зато видно что герой побывал в передряге.
Naians, ну, видимо с возрастом представления о красоте и сексуальности расширяются. Начмотренность возникает что ли. Ну и если у нас эльфа выковыряли из застенков местной инквизиции и он сначала неделю лежал пластом, а теперь хромает на костылях, длинные волосы - последнее, что добавит ему сексуальности. А если мы о красоте кадра, то там грязные спутанные патлы только убавят.
Применительно к эльфам вообще не совсем понятно, Как это работает. Они же прекрасны, следовательно как их ни обрей, все равно куколка получится.
На счёт тюрьмы/армии тут много от сеттинга зависит, в Японии определенного периода вообще вон лысину выщипывали (почему это было проще, чем модернизировать шлем я хз).
Спасибо. Буду знать.
Применительно к эльфам вообще не совсем понятно, Как это работает. Они же прекрасны, следовательно как их ни обрей, все равно куколка получится.
С волосами любому лучше, чем без волос. Лысый эльф может быть ничего так, но с волосами он же будет красавцем.
Помню, читала блог молодой женщины с алопецией, то есть у нее ни бровей, ни ресниц, ни волос не было. Брови она рисовала, ресницы вроде бы клеила, а вот ходила без парика. Она была прекрасна какой-то инопланетянской красотой. А потом надела парик чтобы показать разницу... и превратилась в прекрасную эльфийку. Ей было лучше с волосами, хотя и без них она была хороша.
Плюс, я давно замечаю, что мужские стрижки под машинку хуже, чем когда парни хотя бы шапочку себе отращивают. А уж с длинными волосами вообще красота. И это практически всегда так. Волосы - украшение человека. Хотя украшать себя в угоду другим никто не обязан.
С той же легкостью я могу представить, что мастер Люк Скайуокер, попавший в banta poodo сравнимого калибра (этот - может!!!) сбривает все под машинку и припечатывает: ну и рожа!
И да, я в основном пишу фанфики, потому твердо считаю, что читатели не нуждаются в детальном описании внешности героев, максимум - пара емких эпитетов, если дает характеристику сторонний персонаж. Тому же Скайуокеру вполне хватит "белобрысого", и, право слово, самое ужасное, что я видела у МТА - надр... любовные описания ЦВЕТА ГЛАЗ. Блин, когда мне понадобилось посмотреть, какого цвета глаза у Кристиана Бейла, мне пришлось лезть в гугл и искать крупные фото, с видео это не ловится.
Описываю я элементы внешности, которые ИЗМЕНИЛИСЬ относительно ожидаемого.
Ну а почему в фильмах героям сохраняют прическу, вес и возраст на протяжении любого промежутка времени - ну, простите, зачастую просто специфика съемки. Менять прическу - либо гримерам мучиться с париками (деньги и время!), либо усложняется порядок съемок, потому что актеру не пришьешь обратно волосы. =)
С волосами любому лучше, чем без волос. Лысый эльф может быть ничего так, но с волосами он же будет красавцем. - дык понятно, иначе б не росли. Но между "лысый" и"длинные волосы" такая прорва вариантов, что даже (особенно) если автор и читатель любуются персонажем, то грех не показать. И в зависимости от ситуации можно не полностью брить, а частично вокруг раны, например. Или какие-то варварские ритуальные прически, ну красотень же (или ржака, всё зависит от фантазии автора)
Плюс, я давно замечаю, что мужские стрижки под машинку хуже, чем когда парни хотя бы шапочку себе отращивают. - там строго говоря не стрижке дело ,а в том, что у изобретателя формулы "мужчина должен быть чуть красивее обезьяны" есть в аду не личный котел, а целый спа-центр из оных. Ну и соответственно, парни просто живут по принципу "и так сойдет". Не ,я понимаю ,что озабоченный внешностью чел любого пола - это ужасно, но должна быть какая-то золотая середина.
Алиса Димина, я как раз не представляю, почему бритый эльда должен аж до такой степени об этом переживать. Вот если это общество каких-нибудь орков, там да.
Вообще применительно к толкиновским эльфам и подобным народам из других вселенных важно знать, в какой степени пережеванности товарищ был спасен. Потому что если условный Финрод после оказания первой помощи проспал часов 20, потом совершил поход по стеночки в нужник и по возвращению решил, что пока бы уже в душ и расчесаться - это одна ситуация. А когда условного Финрода условный Берен притащил на горбу и три недели выхаживал коматозника, пока со спекшихся губ наконец не сорвалось тихое заветное "блядь..." то очень странно, если к тому времени условному Финроду радикально не сменят прическу.
в основном пишу фанфики, потому твердо считаю, что читатели не нуждаются в детальном описании внешности героев, максимум - пара емких эпитетов, если дает характеристику сторонний персонаж. - специфика. Если это фанфик, то читатель уже как минимум в курсе, как выглядит Скайокер. Вообще тема использования внешки тянет на отдельный пост, потому что кроме прямого описания читателю, она же может использоваться для настроения, атмосферы и изображения того, как воспринимает мир герой, который видит описываемого персонажа и что собой представляет. Ну, например, если герой нормальный, он бритому израненному Финроду посочувствует, а если мудак, то посмеется. При этом даже сочувствие он может выразить через шутку о внешности, и тогда станет понятно многое о том, какие между персонажами отношения.
Описываю я элементы внешности, которые ИЗМЕНИЛИСЬ относительно ожидаемого.
- их есть у меня! Когда перс встречает знакомого, а с тем произошла banta poodo - там неминуемо будет диссонанс ожидание/реальность.
газетуоперативную сводку, и о внешности он будет переживать сильно не первым пунктом.то читатель уже как минимум в курсе, как выглядит Скайокер
Дык и все равно некоторые упорно дают описание в пару абзацев! =) Не, я не спорю, Хэмилл симпатяга, но надо же со здравым смыслом сверяться. =)
Авторов, которые много, красиво и к месту описывают внешность - единицы, и да, это тааакой пласт обсуждений.
Кроме того, мы помним о том, что Тол-ин-Науглот территория слуг Моргота. И они, вероятно, сначала отпинают эльфа намотав косу на руку, а потом обскубают чисто чтоб поиздеваться, при этом скорее всего поранят. И тогда у друзей Фина выбора вообще не будет. В лучшем случае сровнять остатки.
Дык и все равно некоторые упорно дают описание в пару абзацев! =) Не, я не спорю, Хэмилл симпатяга, но надо же со здравым смыслом сверяться. =) - опять же, вопрос задачи. Ничего не имею против двух абзацев, чай не два листа. Но надо действительно понимать, нафига. Кто у автора точка зрения, как она соотносится с описываемым челом, в чем вообще прикол его истории и вотэтовсе. Потому как если Скайуокер провалится в сеттинг Отверженных, то описание его с точки зрения Козетты будет ну о-очень занимательно.
Потому как если Скайуокер провалится в сеттинг Отверженных, то описание его с точки зрения Козетты будет ну о-очень занимательно.
Ну, чай не эльф, вполне конвекциональной внешности человек, без татуировок и прочего. Если успеет спереть одежду или будет в плаще - даже сильно не выделится. У нас уже Великая Мужская Отмена, и короткая стрижка и черные тона в мужской одежде дело повсеместное.
Ну, чай не эльф, вполне конвекциональной внешности человек, без татуировок и прочего. Если успеет спереть одежду или будет в плаще - даже сильно не выделится. У нас уже Великая Мужская Отмена, и короткая стрижка и черные тона в мужской одежде дело повсеместное. - ну, дык одежда всё равно странного покроя из странных материалов, я про гаджеты вообще помолчу. А если в сеттинг провалится не Люк, а капитан Ио, то там плащ не спасет, и полный местный костюм тоже не спасет.
А если в сеттинг провалится не Люк, а капитан Ио, то там плащ не спасет, и полный местный костюм тоже не спасет.
Если ты про Майкла Джексона, то да, у того будут проблемы. =)